Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



A Assinatura de Seguro

por escadas, em 01.02.14

 

 

Não acredito que haja um único socialista que deseje a derrota do Partido nas próximas eleições para o Parlamento Europeu.

Eu não o desejo e tudo farei para o evitar.

É isso que aqui estou a fazer.

A exercer o meu direito à indignação.

A criticar.

Ouvi, como a maior parte dos socialistas, as declarações de António José Seguro sobre a honestidade dos últimos 4 governos, entre os quais se incluem, claro está, os do Partido Socialista.

Meditei, tal como a maior parte dos portugueses, eleitores ou não do PS, sobre a razão que teria levado António José Seguro a proferir de uma forma tão acutilante (e oportuna????) tal afirmação.

Há cerca de dois anos, escrevi aqui que um Partido que não preserva a sua memória, é um partido sem futuro. E a memória, neste caso é fundamental.

Não era António José Seguro, deputado do PS na Assembleia da Republica?

Não votou António José Seguro ao lado dos restantes camaradas de bancada, todas a leis e iniciativas legislativas que ditaram a lei e que no fundo foram a génese da governação socialista?

Invocar um futuro, seja ele qual for, de uma forma perfeitamente avulsa, sem nada para oferecer, e ainda por cima obliterando de uma forma leviana o seu passado é demagogia pura e esse é o terreno da direita mais populista. Ainda hoje ouvi Paulo Portas, a discursar no Congresso do PP espanhol e a dizer que os socialistas são muito bons é a gastar dinheiro, mas depois têm que ser “eles”, entenda-se os Populares” a remediar tudo que de mal nós fizemos.

Por certo que Portas se estava a referir à compra dos submarinos, os quais como toda a gente sabe foi obra de um governo socialista!!

 

Mas voltemos ao Secretário-geral do PS.

 

Este tipo de afirmações, em nada dignificam o trabalho e a história do PS. É certo que no passado fizemos coisas menos bem feitas. Na política só não erra que nada faz, mas também é certo que fizemos muita coisa bem feita, da qual só temos que nos orgulhar.

Esquecer esse património histórico, é hipotecar o futuro de todo nós, é esquecer o trabalho e a militância de todos aqueles, socialistas ou apenas simpatizantes, que deram parte das suas vidas em prol de um ideal, de um bem comum.

Este é um património, que ninguém tem o direito de fazer esquecer!

 

Dito isto, transcrevo na íntegra, um texto que o meu amigo e camarada Pedro Reis hoje publicou no Facebook e que vai ao encontro de tudo aquilo que penso.

 

A ASSINATURA DE ANTÓNIO JOSÉ SEGURO  

As afirmações de António José Seguro no jantar-debate no Porto são o espelho daquilo que tem sido a sua liderança. Julgo que, no entanto, desta vez ultrapassou todas as marcas. O líder do PS e alguns rapazes que gravitam à sua volta, herdaram um Partido com uma História, que teve momentos bons e momentos menos bons, mas que foi decisivo na instauração do regime democrático em Portugal. Das suas fileiras, saíram dois Presidentes da República, três primeiros-ministros, dois presidentes de Governos Regionais, dezenas de outros membros de vários Governos, centenas de presidentes de Câmara, milhares de presidentes de Juntas de Freguesia, vereadores e vogais das autarquias.

Não vale tudo para chegar ao poder. O PS não está hoje tão forte quanto poderia, por estar a pagar o facto de ter história. Está mais fraco porque a sua liderança não conseguiu, ainda, convencer os portugueses de que é uma alternativa real ao PSD. António José Seguro parece não compreender que, grande parte do capital político que tem, advém de ser líder do Partido Socialista e do facto de o seu partido, porque tem história, ainda ter credibilidade junto dos portugueses. E de nada adianta dizer, como disse nesse jantar-debate no Porto, que coloca a sua assinatura por baixo das promessas que faz. Um cheque pode ter a assinatura certa, se não tiver fundos para o pagar, será devolvido. Esses fundos, em política, são a história por detrás dos partidos, as suas propostas e a credibilidade dos seus dirigentes. Tão simples quanto isso.

A história permite-nos ter a noção do que somos e funciona como uma espécie de cofre das nossas memórias. A actual direcção do PS parece não ter consciência disso. Ou acha que, nesta fase difícil que o País atravessa, dá jeito que assim seja. O PS sempre foi um partido plural e sempre soube viver e conviver com oposições internas à sua liderança. Mário Soares governou o PS com uma oposição bem organizada e que representava um terço do Partido. Actualmente, convive-se mal com factos que são normais em qualquer partido democrático. Não me esqueço, na noite em que se noticiava que António Costa ia avançar para a liderança do PS, o espectáculo dado por dirigentes nacionais, culminando com o seu porta-voz, de cujo nome não me recordo, a acusar o presidente da Câmara Municipal de Lisboa de ser traidor e estar a espetar uma faca nas costas do líder. Não memorizei o seu nome, mas não me esqueci das suas palavras, pelo que elas representavam de retrocesso em relação ao partido que hoje dirigem. Nessa noite, sentado num sofá da minha casa em Luanda, percebi, pela televisão, que uma nova mentalidade começava a instalar-se no partido de que fui militante tantos anos.

Há dias desloquei-me à Fundação Mário Soares para assistir a uma homenagem prestada a um ex-dirigente do PS, Jorge Campinos. A direcção do PS não se fez representar nem fez o que é costume neste tipo de iniciativas, enviando uma mensagem. Provavelmente, ninguém da actual direcção sabe quem foi Jorge Campinos e o que representou para o PS e para o País, mas podiam ter pedido a alguém mais antigo que lhes escrevesse a mensagem. É esta falta de cultura acerca do seu próprio partido que me entristece. Se estivessem na cerimónia, teriam visto Mário Soares e Manuel Alegre, juntos, a falarem sobre a vida de Campinos, de quem foram camaradas e amigos. Toda a gente assistiu, em tempos recentes, à luta política entre Mário Soares e Manuel Alegre. Saber que mantêm, hoje, a sua amizade de sempre, deveria dar que pensar aos actuais dirigentes do PS. Há solidariedades que não se quebram. Vir agora acusar dirigentes anteriores, não dignifica nem enobrece. Pelo contrário, acentua a menoridade de carácter e dá trunfos àqueles que deveriam combater. E não é isso que os portugueses esperam do Partido Socialista, e não é assim que a assinatura do seu líder passará a dar credibilidade às promessas eleitorais.”

 

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:31


2 comentários

De Joaquim Moura a 02.02.2014 às 23:46

Sou habitual votante do PS. Votei no PS em todas as eleições legislativas realizadas nos últimos 20 anos. Mas exactamente porque sou socialista, que decidi que não vou votar no PS nas eleições ao parlamento europeu. Vou fazê-lo porque estou totalmente convicto que a única forma de poder votar PS nas próximas legislativas, é num PS com outro secretário-geral.
E mesmo que a si lhe tenham passado um certificado de "socialista mais puro que os outros", isso não lhe dá o direito de insinuar que os muitos socialistas, como eu, que desejam um mau resultado do PS nas Europeias para correrem com o crápula que está de secretário-geral, não são socialistas.

Joaquim Moura
Matosinhos

De escadas a 27.03.2014 às 16:44

Caro Joaquim Moura.
É isto que distingue os Socialistas dos demais partidos. Ideias diferentes, mas que conseguem fazer co-habitar os seus ideias e compreenderem que aquilo que os une é mais forte e seguramente mais importante que aquilo que os separa.
Dito isto, gostaria de lhe dizer que não passei nem passo "certificados" a ninguém, a minha história no Partido, mostrou-me que esse não é o caminho.
A mesma história que me dá o direito de lhe dizer que não é tão critico em relação ao actual secretário geral do PS como eu. Até lhe digo mais, se procurar nestas humildes linhas, talvez encontre as razões do meu posicionamente face a esta gestão.
Procure. Talvez fique surpreendido!

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisa

Pesquisar no Blog  

calendário

Fevereiro 2014

D S T Q Q S S
1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728

google+


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Mensagens



Arquivos

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D